Kritik af TV 2 for at afvise afindeksering af 16 år gammel artikel om drabsforsøg

Sagen omhandler en klage fra en tidligere sygeplejerske over TV 2's afvisning af at fjerne, anonymisere eller afindeksere en artikel fra november 2005 med titlen ”Sygeplejerske ville dræbe patient”. Artiklen beskrev, hvordan klageren var blevet idømt otte års fængsel for drabsforsøg ved ildspåsættelse, groft bedrageri og dokumentfalsk mod en 88-årig patient, som hun var ansat til at pleje.

Sagens baggrund og parternes argumenter

Klageren rettede i 2021 henvendelse til TV 2 med ønske om at få begrænset tilgængeligheden af artiklen. Hun argumenterede for, at omtalen var til stor belastning for hendes privatliv og især for hendes børn, da artiklen dukkede op ved søgninger på hendes tidligere efternavn, som børnene stadig bærer. Hun påpegede desuden, at:

• Hun har udstået sin straf og har i dag en ren straffeattest.
• Flere andre medier, der bragte samme historie, har valgt enten at anonymisere eller afindeksere deres artikler.
• Hun ikke er en offentlig person, og sagen ikke længere har væsentlig samfundsmæssig interesse.

TV 2's afvisning og tekniske overvejelser

TV 2 afviste anmodningen med henvisning til, at der er tale om meget alvorlig personfarlig kriminalitet begået af en offentligt ansat i en betroet stilling. Mediet vurderede, at oplysningerne fortsat havde offentlig interesse som en del af den løbende historieskrivning.

Sagen blev oprindeligt behandlet af Pressenævnet i 2021, men blev efterfølgende genoptaget, da Danske Medier på vegne af TV 2 rejste spørgsmål om de tekniske muligheder for afindeksering. Der blev herunder indhentet udtalelser om, hvorvidt det teknisk er muligt at afindeksere en artikel således, at den kun skjules ved søgning på specifikke navne, eller om en afindeksering nødvendigvis fjerner artiklen fra alle søgemaskineresultater uanset søgeord.

Pressenævnet udtaler kritik af TV 2 for ikke at have imødekommet anmodningen om anonymisering eller afindeksering af den 16 år gamle artikel.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet bemærker indledningsvist, at artiklen indeholder oplysninger af følsom karakter, som er særligt belastende for klageren. Selvom nævnet ikke finder grundlag for at kræve artiklen helt slettet grundet sagens alvor og offentlighedens interesse, vurderer et flertal af nævnets medlemmer, at det er rimeligt at hindre tilgængeligheden af klagerens navn.

Flertallet lagde i afgørelsen vægt på følgende kriterier:

• Der er gået 16 år siden domfældelsen.
• Klageren er ikke en offentlig person og indtager ikke en fremtrædende stilling i samfundet.