Pressenævnet kritiserer B.T. for konfrontationsmetode i omfattende sag om plastikkirurg

Pressenævnet traf afgørelse om, at B.T. delvist har tilsidesat god presseskik, specifikt i forbindelse med den anvendte konfrontationsmetode.

Nævnets vurdering af konfrontationen og privatliv

Nævnet udtalte kritik af B.T. for den videooptagede konfrontation, hvor en journalist fulgte efter kirurgen på åben gade efter en vidneforklaring i Københavns Byret. Selvom sagen har stor almen interesse, vurderede nævnet, at:

• Konfrontationen ikke frembragte nye oplysninger af væsentlig offentlig interesse.
• Varigheden og karakteren af spørgsmålene overskred grænsen for det rimelige, da kirurgen gentagne gange havde afvist at udtale sig.
• Hensynet til klagers krav på beskyttelse vejede tungere end mediets ønske om visuel dokumentation af en afvisning.

Vurdering af dækningen i øvrigt

Pressenævnet fandt derimod ikke grundlag for at kritisere de øvrige dele af artikelserien:

• Kildekritik: Nævnet fandt, at læserne fik tilstrækkelig mulighed for at vurdere patienternes troværdighed, da B.T. havde stillet kritiske spørgsmål og nævnt kirurgens synspunkt om en "hetz".
• Skjult lydoptagelse: Anvendelsen af en klients skjulte optagelse fra en konsultation blev fundet acceptabel, da den tjente til at dokumentere kirurgens professionelle adfærd i en sag af stor samfundsmæssig interesse.
• Svar på angreb: Kirurgen var i tilstrækkelig grad blevet forelagt kritikken og givet mulighed for at kommentere, uanset diskussionen om fuldmagter.

Sanktion og retsvirkning

B.T. blev pålagt at offentliggøre Pressenævnets kritik i henhold til Medieansvarsloven § 49. Nævnet afviste dog anmodningen om at slette hele artikel- og podcastserien fra mediets databaser med henvisning til proportionalitetsprincippet og informationsfriheden.

Pressenævnet udtaler kritik af Radio24syv i sag om advokatfirmaet Opus’ forligsbreve

Sagen omhandler et radioindslag i programmet ”AK24syv”, der satte kritisk fokus på advokatfirmaet Opus’ metoder til at i...