Klage over artikel om uretmæssig adgang til private oplysninger afvist pga. tidsfrist

Sagen vedrører en klage over en artikel publiceret på Ekstra Bladets hjemmeside, eb.dk, i oktober 2015. Artiklen bar overskriften ”Kommuneansat tiltalt: Snagede i private oplysninger om stalket kvinde” og omhandlede en ansat i en kommune, der angiveligt skulle have skaffet sig adgang til følsomme oplysninger.

Klageren anførte i sin klage til Pressenævnet, at både artiklens tekst og overskrift var faktuelt forkerte. Klageren fremhævede herunder:

• At han ikke var dømt for stalking af den pågældende kvinde.
• At han ikke havde afgivet urigtige oplysninger om sin straffeattest til Næstved Kommune.

Klageren forklarede den sene indsendelse af klagen med, at han først var blevet opmærksom på artiklens eksistens efter en anden afgørelse fra Pressenævnet i februar 2016, som vedrørte et andet medie. Det centrale juridiske spørgsmål for nævnet var herefter, om klagen overholdt de formelle tidsfrister for indgivelse af klager i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen uden at behandle de materielle klagepunkter om artiklens indhold.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at der gælder en fastsat tidsfrist for at klage over overtrædelser af god presseskik. Efter Medieansvarsloven § 34, stk. 2 skal en klage indgives enten til mediet eller direkte til Pressenævnet senest 12 uger efter, at offentliggørelsen har fundet sted.

Da artiklen blev offentliggjort den 16. oktober 2015, og klagen først blev modtaget i nævnet den 19. februar 2016, var der gået væsentligt mere end 12 uger. Som følge af denne overskridelse af klagefristen blev klagen afvist i medfør af Medieansvarsloven § 34, stk. 3.